7月2日，文娱圈再度因一场“阴阳对话”掀翻血流如注。欢快影视雇主于正在酬酢平台回复白鹿粉丝时，一句“在往前跑的经由中就不回头看了吧”“你也承认某个东谈主也曾在背面了”，被网友解读为暗讽任嘉伦“发展逾期于白鹿”。这场看似突发的涎水战，实则是白鹿与任嘉伦粉丝历久积怨的爆发，而于正的“拱火”操作，更让事件马上登上热搜榜首。

白鹿与任嘉伦的粉丝矛盾，可追念至2021年两东谈主互助的古装剧《周生照旧》。彼时，白鹿粉丝以为该剧“全靠白鹿单抗”，任嘉伦仅是“器具东谈主”；而任嘉伦粉丝则反击称其“古偶天花板”的呐喊力不成替代。两边在剧集热度、演技评价、数据作秀等问题上屡次交锋，致使演变为对演员本东谈主的袭击。

2025年，跟着白鹿主演的《临江仙》热播，任嘉伦粉丝质疑其数据注水，并给白鹿取混名“水后”，激勉白鹿粉丝强烈反弹。白鹿粉丝指职守嘉伦粉丝历久收罗暴力，致使条目于正“告黑维权”。于正的恢复不仅未平妥协端，反而以“不回头看”“某东谈主在背面”等言论，将矛盾推向高涨。

于正的“拱火”操作并非初次。四肢文娱圈最具争议的制片东谈主之一，他深谙流量密码，常以“敢说”形象制造话题。这次事件中，他一边安抚白鹿粉丝“别理疯子”，一边用“上山与下坡”的隐喻刺激任嘉伦粉丝，完好复刻了其“挑事不嫌事大”的过往立场。

2014年，琼瑶公开举报于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，并排出21处关节情节重复把柄。于正动身点否定，致使在法庭判决后仍拖延谈歉。2018年，法院强制实施，在《法制日报》刊登谈歉公告，用度全数由于正承担。直至2020年，于正才在公论压力下发文致歉，但网友质疑其“谈歉函已删除”，真确性存疑。

2025年5月，于正在驳斥区回复网友时，暗指陈哲远“拒演二番”导致《御廷谣》舍弃。尽管他随后否定，但陈哲远粉丝翻出旧账：于正曾被曝在剧中“拉踩”非亲生艺东谈主，将资源歪斜给自家演员。陈哲远若接演，恐沦为“陪衬”，致使背锅剧集成败。此事件与现时白鹿、任嘉伦之争如出一辙——于正通过制造矛盾，将焦点从作品性量转移到艺东谈主咖位之争。

白鹿与任嘉伦的粉丝争端，试验是欢快影视与任嘉伦责任室的流量博弈。白鹿四肢欢快“一姐”，其热度径直影响公司收益；任嘉伦则凭借《锦衣之下》《周生照旧》等剧踏进顶流，与欢快存在资源竞争相关。于正的“拱火”举止，既可转移粉丝对欢快其他艺东谈主（如许凯、吴谨言）的留心力，又能通过话题炒作提高白鹿的“大女主”形象。

此外，于正对“番位”的明锐，折射出文娱圈的无理生态。从陈哲远拒演二番到任嘉伦粉丝争“大男主”，番位已从变装排序演变为艺东谈主交易价值的记号。于正深谙此谈，通过制造“上坡与下坡”的对比，强化白鹿的“上升期”东谈主设，同期表露任嘉伦“已过巅峰”。

于正的“阴阳”言论，不外是文娱圈流量游戏的冰山一角。从琼瑶抄袭案到陈哲远风云，再到这次白鹿、任嘉伦粉丝互撕，他历久以“争议制造者”身份游走于法律与谈德边际。而粉丝的浓烈响应，则暴炫耀行业对艺东谈主价值的单一评判圭表——数据、番位、热度，而非作品性量与艺术价值。

当“上山与下坡”的隐喻成为辩论艺东谈主成败的标尺，当“告黑维权”演变为粉丝互撕的刀兵，文娱圈约略该想考：咱们究竟在为什么而狂欢？是演员的演技与作品开云kaiyun，还是老本操控的流量泡沫？